編集ノート

とりあえず移設に伴って削除・新設・改善など色々必要かと思いますので箇条書きで意見・要望を残せる場所を作りました。

解決済みの問題(方針の決まった問題)はこちらにコメントを移動させました。

■以下、ご自由にどうぞ。

  • 初心者ガイド等のルールリファレンスに関係する古い記述のページを総合ルール(または基本ルール)に基づいたものに変更。 -- 名無しさん (2014-04-19 16:59:57)
  • 書式統一、ですますかだあるかくらいはまとめた方が読みやすそうではある。 -- 名無しさん (2014-04-20 00:26:06)
  • リンク付けをするところのある程度の目安を作成。ありとあらゆるものに付けてもダメなので。 -- 名無しさん (2014-04-20 00:27:10)
  • 用語集と俗語集の「(五十音順)」の部分ですが旧wikiからのコピペの都合で半角の括弧になっています。 -- 名無しさん (2014-09-23 23:21:37)
  • 前wikiで「関連項目については、includeで引用した方が編集が楽では?」と提案した者です。美鈴1弾のページで試してみたのですが、いかがでしょうか? 旧来の形式ですと、例えば美鈴のスペルカードが一枚でも新規追加されれば、美鈴のページ6つとも編集しなくてはいけませんでした。しかし、引用すれば、関連項目/紅美鈴のページひとつを編集すればすみます -- 名無しさん (2014-10-07 14:56:19)
  • 追記 ただ、すみません、ページ名ですが関連項目/紅美鈴ではなく、関連項目/紅 美鈴にすべきでしたね。ここは後で訂正しておきます。 -- 名無しさん (2014-10-07 14:57:03)
  • 新弾時に編集すべき場所が減るので良いことですね。収録を別の見出しとして、関連の見出しを関連ページに移動すれば関連ページ自体の見栄えもよくなると思います。以前、スペルカードのページに術者以外にも同じ術者のスペルが増えるのはどうか?のような疑問があった気もしますが、オーバードライブ・ブクレシュティなど同じ術者のスペルを探したいケースも増えたように思うのでスペルのページにも引用で問題ないでしょう。 -- 名無しさん (2014-10-07 15:13:40)
  • 同じ要領で、「公式Q&Aより」や「総合ルール」あたりも引用を使った方が便利かもしれません。以前のwikiでは「○○のページに××と書いてあったけど変じゃない?」「ああ、それは古い裁定をベースにしていたから…」というケースがありました。これを解決できるのではないかと。 -- 名無しさん (2014-10-07 17:09:39)
  • 確かに古い記述が残っている状況は避けたいですが、QAを基にした記述に限らず古いページでは今の環境にあわないコメントが残っているのが現状です。QAは現在機能していないものも含めて420ほどあるので個別に作るのは非効率的だと思います。(QAは関連項目ほど引用されるページではないので公式サイトへのリンクなどでも十分ではないでしょうか) -- 名無しさん (2014-10-07 17:22:52)
  • 総合ルールについては引用で記述するのが望ましいと思われますが、ページの一部のみを引用することは出来ないようなので不要だと考えます。現状では総合ルールをある程度まとめて引用しているページはルール用語の解説ページのみなので1つのページにしか引用されないならば作る意味はないですし。それ以外の個別ページでルールを引用する場合は大抵IR-7.1.12.aのように1行だけだったりするのでこれでは引用元のページ数が膨大になってしまうかと思います。 -- 名無しさん (2014-10-07 17:32:36)
  • QAについて追記。現状のままQA更新のアナウンスがあった際に、そのQA番号で検索して修正できる。状態にしておくことがよいと思います。そのためにQAから引用する際の形式を(現在すでに統一されているように思いますが)QA-xxx.に統一するなどで対応できないかと考えています。(先ほどの公式サイトへのリンクはQA個別ページへのリンクという意味でした。) -- 名無しさん (2014-10-07 17:47:48)
  • 追記の追記。QAですが古いものはQxxxAxxxという形式となっており、統一されていませんでした。移設の際に修正が必要そうですね。 -- 名無しさん (2014-10-07 19:11:17)
  • とりあえずNo.20までの人形以外のキャラクターに関連項目ページを作成しました。QAの書式統一はまだ手をつけてません。 -- P (2014-10-07 22:32:32)
  • 編集乙です。これで今後の編集がかなり楽になりますね。 -- 名無しさん (2014-10-08 01:22:00)
  • 蓮子1弾のページから関連項目の部分を見ると、蓮子を参照するカードとして1弾以外のメリーまで表示されてしまいます -- 名無しさん (2014-10-08 08:11:03)
  • 単に引用の後に蓮子のページに記述があっただけみたいでしたので修正 -- 名無しさん (2014-10-08 11:13:57)
  • 誤解を招く記述になっていたようなので説明します。蓮子を参照するカードは1弾メリーのみですが、1弾蓮子が参照するカードとして全てのマエリベリー・ハーンの記述を残していました。わかるように記述しなおします。 -- P (2014-10-08 15:18:37)
  • みんなの砂場、編集練習などなどのために作りました。現状のものは見づらいと感じたのでさっそく総合ルール引用の提案を1つ置いています。 -- P (2014-10-09 23:46:41)
  • 引用案拝見しました。見やすくて個人的には良いと思いますが、編集者間での統一ができていないと引用パターンが2種類になってしまうのも気になります。現在新規ページを作れない方のwikiのコピペをしてくださっている方もいるようなので、それらを含めた移行作業が終わってから改めて統一し直すかどうか決める(勿論ここを観ている方には賛否を表明していただく)、というのはいかがでしょうか? -- 名無しさん (2014-10-10 13:27:49)
  • 引用で余計なデータまで載っちゃう問題を避ける為に、キャラ、スペル、それを参照するカードの3種類に細分化することを提案してみます。具体例をみんなの砂場で提示してみましたが、いかがでしょうか。初期投資は大変になりますが、 -- 名無しさん (2014-10-10 16:26:09)
  • 西行妖開花や式神「八雲 藍」、各マイ以外はそれで大丈夫かと思います。今上げたような特殊なものは手打ちになるのは仕方ないでしょう。
    で、ページを分けるならやはり関連の見出しはカード評価のページに置くことになりますね。 -- P (2014-10-10 17:16:25)
  • カードリストどこ?という質問を定期的に見かけた気がするのでトップページにも追加しました。
    また、カードリストを元にとりあえずキャラクターだけですがページを作りました。更新してくださっている方ありがとうございます。 -- P (2014-10-14 01:14:55)
  • キャラクターカード以外でキャラクターと同じ名称を持ち、参照されるカードについての提案をみんなの砂場に追記しました。
    3種類に分ける部分は特に代案はないようなので編集作業に入ります。 -- P (2014-10-16 16:03:40)
  • 関連項目ですが、キャラクターについては全て編集しました。(リンクから新規ページを作れる状態)
    あと、「プリズムリバー」や「戦車」のような項目を追加と、仮に西行妖/Nameやマイ/Nameを作ってあります。 -- P (2014-10-17 19:44:31)
  • 3種の関連項目のページを作り始めたところで問題点がもう1つ出てきましたのでみんなの砂場に問題点とその解決法の提案を追記します。
    とりあえず現状で問題の無い部分の編集を進めます。 -- P (2014-10-20 15:42:05)
  • 個人の意見としては現状維持で問題ないかと思います。完璧を期するための労力に対して例外となるケースが少ないというのがその理由です。現状でもかなりの作業量であるのが明らかなので、実際に問題が起きるまで放置するのも一つの方策であると思います -- 名無しさん (2014-10-20 23:41:32)
  • 関連項目について意見があったので代理ですが書きます。
    今までのように博麗 霊夢/1弾のページに関連するカードへのリンクを表示するのではなく、引用の最初の案のような博麗 霊夢関連のカードを全て集めたページを1つ作り引用ではなくリンクのみを張って、各々でリンク先から必要な情報を取捨選択するという形の提案がありました。
    個別ページから直に関連カードを見ることはできませんが全てまとめてみることができますし、編集するページ数が少なくなる点が利点かと思います。 -- 名無しさん (2014-10-21 23:24:10)
  • んー、ウェブサイトの基本として「なるべく少ない回数のクリックで目的のページヘ飛べるようにするといいよ」というのがあるので、「関連カード一覧ページへのリンクを貼る」という案には反対です。 -- 名無しさん (2014-10-26 03:10:51)
  • 関連項目について、最初の編集から20日、直近の提案から1週間経過して、これ以上特に案はなさそうなので具体的なページを見てもらって投票にしてもらおうと思います。(するほど人がいるか不明なのですが) -- P (2014-10-27 17:01:38)
  • 勝手ですが投票所設置しました、投票よろしくお願いします。 -- P (2014-10-27 18:20:40)
  • 投票所の提案1のデメリットは、「博麗霊夢を素材にしている連結カード」を並べるんじゃなくて、「博麗霊夢として扱われるカード」を並べるようにすれば違和感なくなるんじゃないかと思います。 -- 名無しさん (2014-10-27 22:38:03)
  • レミリア・スカーレットのれみにゃなどもですが、結局のところ表示されてるリンクは同じなので見た目自体は変わらないです。ですが表示される理由としては連結に対しては妥当な理由づけができます。結局のところ場以外のカードの名称を参照している場合には無用なのでデメリットとしては変わりません。 -- 名無しさん (2014-10-28 17:32:05)
  • 投票所の表現を若干修正しました。6票も入ってるとか驚きだよ・・・(なお同点) -- P (2014-10-28 17:46:23)
  • 提案1のデメリット、場で「名称A」と扱われるカードは別のページにしたらどうでしょう -- 名無しさん (2014-11-01 23:38:03)
  • 各ページの関連項目は提案1の今までと同じ形式にして、それとは別に、提案2の関連カードを全部まとめたページを作るというのはどうだろう。 -- 名無しさん (2014-11-06 22:48:42)
  • 関連カードを全部見たい場合は該当キャラのキャラクターカードのページを見れば同名カード・術者スペル・参照するカード全て引用されているのでそちらで事足りると思います。 -- P (2014-11-07 12:14:46)
  • 投票期間が終わったのですが、同数になってしまいました。1案のデメリットをなくす方法について最初から記述していたわけではないのでやり直すか、あるいは同数ならば改善された案のほうがよいか。私は後者でよいと思いますが、他の方の意見を聞きたいです。 -- P (2014-11-10 19:06:13)
  • 編集者の負担という懸念は残りますが、私も後者でいいと思います。 -- 名無しさん (2014-11-10 22:49:42)
  • ひな型の更新と関連情報ページを作成しました。
    関連項目からリンクをクリックしてページの作成(編集)をよろしくお願いします。 -- P (2014-11-11 22:00:51)
  • 追記:それぞれのページのテンプレは博麗 霊夢のページにあわせてください。よろしくお願いします。 -- P (2014-11-11 22:03:40)
  • -カードの名称ではありませんが本来のテキストを持たないカードを「バニラ」として関連項目を作りました。 -- 名無しさん (2015-01-01 09:18:56)
  • カードのページについて提案があります。カードの情報内にある、戦術、特殊効果、種族(耐性Aの種族も)、効果範囲、発動期間を、それぞれのページへのリンクにするのはどうでしょう。これらの情報は全てのカードに記述されていて、関連への追加はページの可読性を低下させると思うのでこのような形式を提案します。現状、収録弾やイラストレーターはリンクになっているので問題ないと思うのですが、どうでしょうか。 -- 名無しさん (2015-10-18 14:44:45)
  • もう1つ提案。関連項目に、「術者がAであるスペルカードを参照するカード」の一覧を追加するのはどうでしょう。 -- 名無しさん (2015-10-18 17:59:06)
  • もうだいぶまともに更新されていないようですが、更新のお手伝いくらいしたいので、発売されたカードのタイトルをメニューに、追加お願いします。 -- 名無しさん (2015-12-05 05:28:48)
  • カードへのコメントなどもなるべくつけますが、最近始めた初心者なのでおかしなコメントだった場合どんどん治してください -- 名無しさん (2015-12-05 05:29:56)
  • メニューの編集がよくわからなくて。連投すいません。 -- 名無しさん (2015-12-05 05:30:55)
  • メニュー編集していただけたようで、ありがとうございます。カード届き次第少しずつ更新させていただきます -- 名無しさん (2015-12-06 17:50:47)
  • 14弾収録のエラッタカードの非表示を解除しました -- 対戦相手がいない (2016-07-17 15:24:08)
  • したらばも無くなりコミニュケーションの場がなくなってしまったので過疎っているとはいえ掲示板おいてはダメでしょうか。新VISIONも全く進展ありませんし、、 -- 名無しさん (2019-10-23 02:21:55)
名前:
コメント:

タグ:

+ タグ編集
  • タグ:

このサイトはreCAPTCHAによって保護されており、Googleの プライバシーポリシー利用規約 が適用されます。

最終更新:2019年10月23日 02:21